WordPress, Tilda, Хорошоп чи свій код: що обрати

Коротка відповідь: ви обираєте не «платформу», а модель: де щомісяця платите за підписку й не маєте коду, де купуєте систему з плагінами й залежите від оновлень, де наймаєте людину за низькою ціною й перевіряєте результат самі, де замовляєте сайт під свою задачу з доступами та кодом собі. Дорожча модель не завжди правильна, дешевша не завжди ризикована. Рахувати треба три роки: старт, зміни, вихід. Наші ціни з реєстру: від 21 000 ₴ (~$506) за готове рішення, від 29 000 ₴ (~$699) за візитку з власним макетом, від 55 000 ₴ (~$1,325) за корпоративний сайт, від 10 000 ₴ (~$241) за точкові правки існуючого.

Чотири моделі: чим вони відрізняються насправді

Ознака	Конструктор	CMS на шаблоні	Фрілансер	Студія, свій код
Старт	тижні	тижні-місяць	тижні	2–10 тижнів
Платите щомісяця	підписка платформі	хостинг, оновлення, плагіни	зазвичай ні	підтримка за планом
Хто править контент	ви	ви, якщо адмінка налаштована	ви або автор	ви в адмінці
Код і структура	ваші на платформі, вихід обмежений	шаблон і плагіни сторонні	залежить від автора	ваш, передається з доступами
Нестандартна функція	упиратись у межі конструктора	черга плагінів	одна людина і її час	розробка в межах проєкту
Швидкість і пошук	середня, залежить від платформи	часто нижча через зайве	як навчиться	цільова: LCP, CLS, індекс

Два питання, які розвʼязують вибір швидше за перелік технологій:

1. Як часто ви будете змінювати сайт? Раз на квартал — конструктор або готове рішення. Щотижня, з цінами й наявністю — потрібна адмінка й нормальна структура.
2. Чи є у вас нестандартна логіка? Запис із реальним розкладом, оплата етапами, кабінет, інтеграція з 1С — це не про шаблон.

Ціна: рахуйте три роки, а не перший платіж

Тарифи конструкторів і платформ змінюються, тому ми не цитуємо їх у статті: актуальні цифри є на сайтах платформ. Різниця в моделі витрат видна без них.

Модель	Перший платіж	Що платите далі	Ціна зміни
Конструктор	підписка	щомісяця, зростає з функціями й трафіком	самостійно в межах шаблонів
Готове рішення студії	від 21 000 ₴ (~$506) або від 2 890 ₴ (~$70)/міс щомісяця	хостинг і підтримка	правки за планом від 3 000 ₴ (~$72)/міс
CMS на шаблоні	робота з налаштування	хостинг, оновлення, плагіни, безпека	залежить від того, хто це супроводить
Фрілансер	найдешевша ціна старту	часто нічого, доки щось не зламається	разова, домовленістю
Свій код	29 000–145 000 ₴ (~$699–3,494)	підтримка за планом	у межах вашого коду, без нових ліцензій

Приклад арифметики на умовних числах, щоб порівняти модель, а не рекламу: сайт на від 55 000 ₴ (~$1,325) із підтримкою від 3 000 ₴ (~$72)/міс на місяць за три роки коштує стільки, скільки «безкоштовний» конструктор із підпискою, до якої додаються платні модулі за оплату, розсилку й піддомен. Різниця в тому, що в першому випадку ви маєте код і доступи, у другому — послугу, яку можна вимкнути.

Що залишається вам: доступи, код, домен, контент

Головна відмінність моделей — не технологія, а право залишити підрядника.

• Домен. Реєструється на вас, за вашими даними. Якщо домен оформлений на студію чи автора, при розриві ви втрачаєте адресу разом з історією посилань.
• Хостинг. Ваш акаунт у хостинг-провайдера, доступ до панелі. Чужий акаунт — це чужа інфраструктура.
• Адміністративний доступ. Логін у CMS, права, ключі інтеграцій, аналітика, профіль у Google.
• Код і дизайни. У конструкторі ви забираєте текст і зображення, у CMS — те саме плюс шаблон із ліцензією, у своєму коді — репозиторій.
• Структура URL. Якщо вона змінюється разом із платформою, позиції в пошуку доведеться відбудовувати: карта 301 — окрема робота.

Привʼязка до студії рідко буває злим наміром. Це модель: сайт живе на чужій підписці, доступи у чужих руках, зміни робить одна людина. Питання, яке варто поставити до оплати, одне: «що я зможу зробити з цим сайтом сам, якщо ви зникнете».

Коли конструктор — правильне рішення

Конструктор доречний, коли він закриває задачу:

• тест ідеї або напряму, де ще немає сенсу вкладати в макет;
• одна послуга з ціною, контактами й формою заявки;
• кампанія на два-три тижні, де головне — швидко опублікувати;
• немає потреб у записі з реальним розкладом, оплаті й кабінеті.

Межі конструктора, про які дізнаються пізно: складна структура URL, швидкість на мобільних, будь-яка логіка, вбудована в продукт, і те, що експорт сайту з платформи не існує у звичній формі.

Коли CMS на шаблоні: що перевірити до покупки

WordPress і споріднені системи дають свободу й одночасно три борги, які накопичуються:

1. Оновлення. Ядро, тема, плагіни — кожен оновлюваний шматок може щось зламати. Головне питання: хто оновлює й хто потім ламається.
2. Плагіни. Десять плагінів — десять сторонніх авторів у вашому сайті: швидкість, безпека, конфлікти.
3. Безпека. Сайти на популярних CMS атакують частіше саме через популярність: слабкі паролі, відкрита адмінка, застарілі плагіни.

Якщо CMS обрана свідомо, перевірте: чи є резервні копії з відновленням, чи закритий вхід від зайвих IP, чи є хтось, хто відповідає за оновлення, чи рахували швидкість після встановлення плагінів.

Коли потрібен власний код

Чотири причини, де своя розробка виправдовує ціну:

Ситуація	Чому шаблон не підходить	Наш орієнтир
Запис із реальним розкладом майстрів	потрібна логіка слотів і черга	39 000–49 000 ₴ (~$940–1,181)
Оплата етапами, сертифікати, кошик	платіжні сценарії поза межами віджетів	від 60 000 ₴ (~$1,446)
CRM, кабінет, ролі, звітність	це продукт, а не візит	від 150 000 ₴ (~$3,614)
Швидкість і пошук як вимога	шаблон тягне зайве, правки дорогі	10 000–30 000 ₴ (~$241–723)

Рішення «свій код» має сенс, коли сайт бере на себе частину процесу: рахує ціну, приймає заявку, віддає її відповідальному, нагадує клієнту. Якщо сайт — візитка з телефоном, свій код не потрібен.

ШІ-конструктори: що вони прискорюють і що ні

Генератори макетів і текстів вже економлять тиждень роботи, і це реально. Чого вони не роблять:

• не знають вашої ціни, послуг і обмежень, тому текст треба перевіряти й переписувати;
• не інтегрують з CRM, оплатою, 1С і календарем майстрів;
• не відповідають за швидкість: згенерований код часто тягне зайве;
• не роблять структуру під пошук: заголовки, URL, hreflang, розділи.

Практичний висновок: ШІ — помічник на етапі чернетки й ідей для макета, а не заміна проєкту. Ми використовуємо його в роботі й у власних інструментах, але цифри в договорі й доступи після здачі залишаються нашою відповідальністю.

Як перевірити, ким зроблено ваш сайт

Пʼять хвилин без спеціаліста:

Питання, які ставлять власники

Якщо сайт вже є і питання в тому, лагодити чи робити новий, порівняння двох шляхів — у матеріалі про редизайн і нову розробку, а різниця між headless CMS і WordPress — у окремому розборі. Порахувати бюджет під свою задачу можна у конструкторі брифу, ціни й склади робіт зіставлені на сторінці цін.